自古，曾有两小儿于烈日之下争论不休。一小孩坚称：“太阳刚升起时大如车盖，到了中午却小如盘盂，说明早晨太阳离我们近、中午离我们远。”另一个则反驳道：“晨时太阳凉如秋水，午时热如烈火，是以早晨远、中午近。”二人各执一词，争得面红耳赤，路过的孔子亦难断是非。
当下，言论场上屡见不鲜的“群体极化”现象，犹如两小儿辩日再现。不同在于，主角已不再是单纯的孩子，而是各路豪杰与其领军下的万千网民。热点话题一出，众人被无形的绳索牵引迅速站队，犹如两军对垒、泾渭分明。
因心智尚未成熟，古代的两小儿无法跳出有限经验去审视太阳的真实距离；现代的众多成年人在面对复杂的社会议题时，却也缺乏深入思考和全面分析的能力。这往往源于对信息的片面接收与解读，好似盲人摸象，只见一隅而未见全貌。人们选择性地相信自己愿意相信的信息，主动或被动地过滤掉与自身观点相悖的事实。于是乎，理性讨论的空间日益逼仄，极端言论的戾气却响彻云霄。
此等风气，非但无益于真理的探索，通常还伴随着对异见者的无情打压。
同则狂热追捧，异则千夫所指。从真凭实据的意见交锋，降级为低素质的口水仗、贴标签。当后真相时代的拟态环境沦为滋生矛盾对立和网络暴力的温床，包容之于聚讼，仿佛绿洲之于沙漠，难能可贵。
我们不禁反思：两小儿尚保有对未知的好奇与探索的精神，反观今天的言论场，我们是否仍秉承一颗开明的心？是否愿意跳出社交媒体精心设计的信息茧房，走进他者的维度，去尝试尊重与理解不同的观点？
古有百家争鸣，今有信息洪流浩浩荡荡。吾辈当以此为鉴，避免陷入一边倒、两极化的狂欢之中。