文章内容

习近平总书记在参加十四届全国人大二次会议江苏代表团审议时强调：“各地要坚持从实际出发，先立后破、因地制宜、分类指导。”发展新质生产力必须坚持实事求是的认识论。各地在制定和实施发展战略时，要深入研究和准确把握本地实际情况，明确优势和短板，做到实事求是，探寻出既能承载当前发展需求，又能面向未来长远布局的生产力发展要求。

“立”是构建和创建的过程，“破”则代表着改革与转变。“先立后破”阐明了新质生产力发展的一个重要方法论原则，即需要准确把握“立”与“破”的辩证关系，在稳中求进的总基调下，既要有勇于革新的魄力，也要有稳健有序的实践。因地制宜是各地要找准定位，制定符合本地特色的个性化发展战略，找出一条既能体现时代特征、又能满足区域特色，有效推动新质生产力发展的科学道路。分类指导是需要掌握系统思维，通过科学分类、精准施策、动态调整、协调合作等方式，推动新质生产力实现高质量发展。

坚持实事求是的基本原则。自中国共产党成立以来，就始终坚持以人民为中心，坚定不移地解放和发展生产力，实现了生产力的迅速发展，创造了经济快速发展和社会长期稳定的两大奇迹。然而，当前我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这是我国最大的现实，也是我国最根本的实际。面对这一现实，我们必须要坚持实事求是，从实际出发，谋划和推动新质生产力的发展。习近平总书记提出：“发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一种模式。”在这一过程中，需要实事求是地处理好新兴产业、未来产业与传统产业之间的关联和融合问题。中国作为全球制造业第一大国，拥有世界上最完备的工业体系，制造业和实体经济是我国经济发展的核心支撑。因此，发展新质生产力，要将着力点落在实体经济上。对于拥有庞大制造业基础的地区，应以新生产力理论为指导，推动实体经济实现数字化、智能化的转型升级；而对于以传统产业为主的地区，应当根据自身条件，实事求是发挥出自身优势，寻求融合创新。因此，发展新质生产力必须始终坚持实事求是的原则，以现实和实际作为决策和行动的出发点和归宿，做到扬长补短，既要充分利用和发扬优势，又要积极弥补和改善不足，这样才能在新质生产力的发展道路上稳健前行，为我国经济的高质量发展注入源源不断的新动力。

坚持先立后破的科学思维。凡事预则立，不预则废。“先立后破”讲究先谋定而后行动、循序渐进，在新质生产力驱动下的产业升级与转型过程中，尤其强调“先立后破”的战略思维。在新质生产力的发展中，就是通过科技创新建立新业态、新模式，推动产业高端化、智能化、绿色化。“破”之前需要先做好“立”，“立”是根基，旨在通过新兴技术的应用和产业链的重塑，孕育并扶持新兴产业的诞生与发展，使其在稳固的基础上快速成长。而“立”的目标并非仅仅停留于新兴产业的独立崛起，更在于如何通过新兴产业与传统产业的有机融合与互动，共同构筑现代经济的多元立体架构。“破”则是革新，但绝非盲目或激进的破除，而是要在新兴产业已具备一定实力和影响力之后，才开始有策略、有步骤地淘汰那些低效、高耗能的不符合可持续发展要求的落后产能和生产方式。必须坚决摒弃只破不立等短视行为，避免新兴产业在尚未完全成熟时就急于拆掉传统产业的支柱，从而引发一系列难以预见的社会经济矛盾和风险。因此，“破”之行动务必遵循“先立后破”的逻辑顺序，新质生产力的发展并非简单地对传统产业的全盘否定或取代，而是要在尊重和维护传统产业持续健康发展的前提下，通过嫁接新技术、新理念，赋予其新的生命力，让传统产业以其厚重的历史积淀和广阔的市场覆盖面，为新兴产业的成长壮大提供坚实的依托和宝贵的实践参考。这样的发展模式，才能真正实现经济结构的优化升级，走向高质量、可持续的经济发展之路。

坚持因地制宜的发展策略。因地制宜发展新质生产力，必须做好调查研究，深入了解本地的资源禀赋、产业基础和发展环境。深度结合自身实际情况和独特优势，精心培育具有本土特色的原创性科技研发和颠覆性创新成果，这既是提升区域核心竞争力的关键举措，也是对接国家战略、响应全球科技竞争的必然选择。一方面，因地制宜发展新质生产力需要注重技术创新与当地产业的结合。因地制宜发展新质生产力，尤其强调技术创新与当地产业现状及发展方向的深度融合。由于地理环境、历史积淀、经济发展等多种因素共同塑造，不同地区的产业基础、资源优势以及市场需求存在显著差异。因此，在制定技术创新战略时，必须进行深入调查研究，充分剖析并尊重各个地区的独特性，将技术创新的方向和内容准确对接当地产业的核心领域和瓶颈问题，进一步催化出独具地域特征的新质生产力形态。另一方面，根据地方特色培育新兴产业，推动产业转型升级。深入挖掘地方特有的自然资源、人文底蕴及市场需求，科学选定具有竞争优势和发展潜力的新兴产业方向，利用深厚文化底蕴推动文旅融合产业。在此基础上，构建完善的科技创新体系，引导和支持企业、高校、科研机构协同创新，加速科技成果的转化与产业化进程，提升产业技术水平和附加值。结合当地实际情况，因地制宜制定针对性政策，加强产学研合作和人才培养工作，推动科技创新和成果转化，培育新兴产业和推动产业转型升级，实现新质生产力的快速发展。

坚持分类指导的系统方法。首先，针对不同地区制定不同的发展策略。发展新质生产力应当立足于科学的区域发展观，充分考量不同地区的经济基础、生态环境及区位优势等多维特征。发达地区应凭借其雄厚的资金储备、完善的基础设施、高水平的人才，发展高科技产业，有效引领地区经济向更高水平迈进。欠发达地区应更多关注于独特的资源和生态优势，选择适合本地特点的新兴产业或支柱产业，通过合理开发利用，实现由资源优势向经济优势的转化，实现经济的提质增效。其次，对产业升级进行分类指导。对不同的行业层面，应当进行剖析，对各个行业的技术成熟度及其市场的变化趋势进行精准施策、分层管理。对于传统制造业，应着眼于产业升级的战略目标，积极推动其向数字化、智能化和绿色化转型，通过引进先进制造技术、推行智能制造模式和倡导循环经济理念，提高整体产业层级，实现产业转型升级。而对于新兴产业，尤其是处于技术前沿、市场潜力巨大的行业，政策导向应更加重视技术研发和创新，保障知识的保护和运用，创造良好的科技创新环境。最后，对企业进行分类指导。大中型企业在经济体系中具有主导作用和辐射影响力，政策支持应聚焦于鼓励自主创新能力提升，鼓励产业链整合与延伸，促进国内外市场的双向拓展，形成产业优势和国际品牌影响力。而对于小微企业，由于资金短缺、经验不足等问题，政策扶持应侧重于提供融资担保、税收减免等实质性帮助，及时提供技术咨询等全方位服务，助力企业快速成长和稳健发展，从而成为新质生产力不断涌现的重要源泉。

（作者系马克思主义学院级硕士研究生）