文章内容

　　“请严惩，严惩这个没有人性的畜生！”当两个月大的小皓博被犯罪嫌疑人周喜军掐死，无情地埋在冰冷的雪中，这一令人发指的行为被公之于众时，这句话几乎代表了所有人的心声。周喜军瞬间成为“网络红人”，一句句诟骂与指责“横扫”微博，再一次展现了网络媒体的力量。尽管周喜军所犯的错误不是单单一个“自首”就能弥补的，尽管从情感上我们很难宽容他突破道德底线残害婴孩的行为，可是，这种喊打喊杀、叫骂连天的“伸张正义”的道德底线又在哪里？大家都在浮躁地“替天行道”，谁又冷静地考虑过自己的言行？
　　四川达州一女教师为给小皓博默哀，决定绝食三天，并对劝阻她的网友说：“你不懂作为母亲的伤悲，就像白天不懂夜的黑。”也许我们真的无法体会作为母亲的那种切肤之痛，我们肯定她为小生命默哀的出发点，但绝食行为本身不也是对自己身体健康的不重视吗？而且，身为教师的她，以这种盲目的方式哀悼也容易给学生们造成一些不良影响，未必能达到呼吁人们珍爱小生命的目的。其实，如果我们能从浮躁的思维中跳出来，冷静地思考一下，会发现这个社会并不缺少爱。当长春市民得知婴儿丢失的消息以后，自发进行爱心接力全城搜索的举动不是给孩子的父母送去一丝温暖的安慰吗？烟台一名6岁女孩为了悼念小皓博献唱；《我是歌手》的参赛歌手辛晓琪更是不顾胜败临场换歌；更有众多身为父母的明星在微博上悼哀的同时，呼吁人性的温暖与善良。难道这些还不能够证明温暖与善良永在吗？与此同时，我们也不能让浮躁的同情心冲昏了头脑，应当看到小皓博的父母在悲剧中应当承担的责任。我们暂且不追究家长在流动人员极多的城乡结合地带将两个月的孩子扔在车里的过失，但案发后第一时间竟不报警，却报告给媒体就是家长的第二次错误了。
　　不久前在纽约也曾发生过类似事件，但当偷车疑犯发现车内有婴儿时，却在报警后弃车而逃。据此就有人认为，“中国人道德水准实在太差，这是一个没有底线的年代！”但这起事件只是个案，与公民道德底线无关。部分是代表不了整体的，虽然一滴墨能玷污一张白纸的一角，也可能弄脏一盆清水。这个社会就是那张白纸，而不是一盆清水。诟骂罪犯穷凶极恶也好，指责父母粗心失职也罢，都不能挽回幼小的生命。毫无分寸的指责、谩骂和浮躁的认知评判方式更是无益于社会良好风尚的形成，理智地面对这些社会的焦点，才是对社会底线最好的维护。 （姜振丽）