文章内容

聊城大学 - 《聊城大学报》

媒体,莫要放大社会的冷漠

作者:靖心岩  文学院    
2011-11-01     浏览(178)     (0)

  自今年9月以来,国内各大新闻媒体纷纷走基层、转作风、改文风,“走转改”带来一股清凉之风。《光明日报》评论员就其意义曾这样说道“做新闻不是炒作一件事情,起一个哄,搞一个八卦就完了,而是要提供新的情况。观察角度和思考方向,对于媒体的发展来说有着重大的意义”。然而,我们也不能否认一些类似“路遇跌倒老人不去搀扶”甚至见死不救的负面新闻时常见诸报端,系列的新闻报道让我们对整个社会的道德天平失去了足够的信任,新闻媒体犹如有色放大镜一样,放大了这个社会的冷漠,也将消极的价值观灌输给诸多看官。
  社会犹如一口大炒勺,媒体记者是厨师,技艺高超、善于掌握火候者炒出来美味佳肴,技艺欠佳、炒得过火的结果是弄得乌烟瘴气,人人谈“炒”色变。虽说各家媒体所擅长的制造轰动效应的本领各不相同,但其总能将各种七荤八素花样百出地调和起来,最终的成品仍然是被百姓咀嚼无数次的所谓“爆料”。因此,新闻媒介为求得语不惊人死不休、一夜成名天下知的效果,不惜一次一次地挑战民众的口味,猎奇、炒作似乎也成为吸引人们眼球的杀手锏。但是,我们却忽略了新闻报道的导向作用。一则新闻,对一个人的人生观、价值观会有重要的引导作用。举例来说,当第一位农民工爬上塔吊讨要工资事件被报道之后,追债的民工纷纷效仿,误以为这是博取同情、讨要工资的最佳办法,导致类似事件接二连三;依靠飙升的网络点击量炒红了凤姐,大衣哥、草根群体被人精心包装,失去了原本的纯真和品味。跌倒老人讹诈“雷锋”的问题更是被一些媒体大肆渲染,甚至不惜捏造事实以求轰动效应。这将直接导致媒体的审美倾向发生扭曲。正因为负面的报道让我们很容易患上“坏消息综合征”,在潜意识里放大了社会的冷漠,更加大了我们做好人好事的成本和难度。
  在我看来,新闻报道的最高境界不在于报道那些“小炒”,这有悖于新闻的公平和平衡原则,更与“走转改”背道而驰。我们希望看到的是更多的正面报道,引导社会上的人去做更多的好人好事。当然我们不是说不能揭露和抨击社会的冷漠、道德的沦丧,但是相信正面的事例更多,更能起到激励人心、鼓舞人心的效果。事实上,社会的主流仍然是趋向真善美的,片面夸大负面报道,只会留下一阵唏嘘和对人情冷漠的失望,而正面报道则可以利用榜样的力量匡扶微弱的正义。我们可以通过言论上的抨击、事件上的鼓励等来改变报道的模式和方式,做到客观公正,而不应该对报道以偏概全或者顾此失彼。社会更多地需要依靠媒体去宣扬正义和信任,即使这不是单纯靠舆论就能建立的,但是必须把建立社会信任当作社会政治改革的战略性任务加以推动,这也是走转改的要义所在。
  冷漠的现实虽是令人震撼,但并不是社会的主流,媒体应做好报道的把关,而不是无尺度地造成舆论意见的雪崩,避免其在自身和舆论引导中出现失范,甚至引发更大范围的社会恐慌;应寻求政府、媒体以及公众间的制衡,既不能只当论道者也不能一味地批评;应培养、宣扬社会的信任感和人文关怀,更不能无限放大社会非主流的冷漠。