文章内容

    最近听了苏州大学博士生导师、法学院教授杨海坤教授的名为“从公法角度看物权法”的讲座，颇有感触。并命题为“《物权法》尘埃落定后的涟漪”。
    新中国大陆的第一部《〈物权法〉草案》自20世纪90年代初开始起草，2002年12月份首次提请全国人大常委会审议，历经17个年头，八次审议之多，最终以高票通过。虽言“高票”，看似达成了高度一致，但细看《物权法》，依然能找到一些条款间的冲突。虽然《物权法》还不尽完善，但它在保护私有财产、定纷止争、促进政府与公民的和谐上，确实发挥了重要的作用。纵观《物权法》确立的漫漫路程，激起了我在法学上、生活上的一些思考。
    摆脱束缚
    回顾《物权法》的确立历程，有一个不可遗忘的事件。那是2005年《〈物权法〉草案》讨论过程中，有些学者对该草案提出的几点疑义：违背社会主义方向、违背中国宪法、照搬照抄资本主义、是保护富人的而非穷人的法律。这一事件客观上阻碍了《物权法》的通过。他们以《物权法》未写明依照宪法为由，而臆断其违宪。这似乎有点像改革开放以前“社会主义经济就是计划经济”的口号一样，是否过于偏激了呢？由此，我在想我们感到困惑的时候，是否恰是被困在自己设置的牢笼里呢？
    体系的构建
    2004年的宪法修改过程中，我国已将“保护私人财产不可侵犯”写入了宪法，这就好比为私人财产的保护搭建了一个舞台，但剧本如何写，演员如何定都不得知。由于我国宪法不可诉，这无异于空中楼阁，于是《物权法》应运而生。它具体地规定了物权的归属、如何运用与流转、受到侵害时如何救济等一系列细则，使私权的保护实际可行，而不再定格在抽象的宪法条文里。这也正是物权保护的法律体系。推此及彼，在我们的人生道路上，除了抽象的理想，踏实的每一步更是迫切的。
    公、私的较量
    “私有财产神圣不可侵犯”、“非经正当程序，国家不得剥夺私有财产”等更多的是欧陆国家的措词，它们由自由平等、契约自由等原则发展衍生而来，将国家权力看作是对私权的障碍，时刻防备着国家来分私人的“一杯羹”。而我国深受“天下莫非王土”思想、封建传统的影响，一直将公共利益放在神圣不可侵犯的地位。《物权法》体现的平等保护以及三大原则，无疑是提升私人利益保护的一大进步和突破。我们且不论究竟该如何界定公私利益、究竟是形式平等还是实质平等，《物权法》的这一努力让我们看到公私的较量已趋于和谐。从《物权法》的奋斗，我也得出了一点感想：我们每个人都基于利益而在，在正确的利益观之下，我们是否应该多一点“风能进，雨能进，国王不可进”的勇气呢？要知道盲目的屈从不是理智是怯懦。
    涟漪总习惯一圈圈向外蔓延，不知道看完这篇感想后的你，是否又荡起一层波纹。不管怎样，《物权法》的奋斗还将继续，还将带给我们更多思考，思想的涟漪也将铺满整个湖面。
                                                                        法061-1 张晓菲