文章内容

《新闻出版报》2006年10月17日第五版，以“挥行业自律利剑，除有偿新闻毒瘤”为题对“治理有偿新闻”进行乐报道。开篇的编者按点明所谓的要害：“作为“四大公害”之一，有偿新闻的危害很大，已成为业界的共识。虽然新闻界和社会各界都坚持反对有尝新新闻，但这一现象仍然屡禁不止。要铲除这一毒瘤，强化行业自律是其中最为关键的环节。”咋看起来，还挺让人兴奋，将“有偿新闻”比如为“社会的毒瘤”，似乎让人看到有被铲除的可能。通观报道提出的有效措施：“一是法人文责制，二是曝光和内部通报，三是加强媒体信誉评价。”最后还加了一句“治理有偿新闻是一个系统工程，不可能一蹴而就。”读到这里我有几点感觉：一是有偿新闻不是那么可怕的“毒瘤”，只是一个媒体信誉的问题；二是治理的“利剑”并不怎么利，只是一个“自律”！三是有偿新闻的解决不是三天两月能解决的，可能在中国是一个长期的问题，因为是“一个系统工程”，不是光治理媒体所能解决的；四是感觉媒体谈媒体的事“不无留情”的嫌疑，也许是宣传有分寸——内紧外松吧？
但是，我就不明白：香港记者都在版内介绍有：“记者收受财物....不仅记者会纷纷报道，香港廉正公署也会去查。”而我们的“有偿新闻”怎么就仅仅定性为一个“自律”的问题，为什么就不能上升为“法律问题”呢？本版中，记者冯文礼的“有偿不闻，警惕蔓延”一文提到：记者拿到一篇揭发某公司质量问题的稿件就到这家公司商谈，提出赞助报社180万元就可以不发这篇稿件。你看，这与敲诈勒索有什么区别，至少也是个索贿问题——利用人民赋予的报道权谋取利益。明明是已经达到违法犯罪的程度，怎么还能依靠“自律”呢，国家检察机关为什么不介入！
可能是牵涉的面太大，是一个系统，所以不敢轻易动。这就象社会上长期以来蔓延的“商业贿赂、医药回扣、招标索贿”等一样，不仅仅是一个职业道德的问题，而是严重的违法犯罪！从社会危害的角度来说，有偿新闻比其他商业贿赂的危害性更大，他破坏的不仅仅是社会秩序，而且破坏了社会的是非观念和诚信体系，破坏的是党和政府的形象。治理“有偿新闻”必须定性为违法犯罪行为，动用法律有段来解决。就是一再地反腐倡廉，贪官还是一批一批地“前赴后继”，更何况一个“自律”有如何能够解决“新闻报道”中的腐败，如果这样只能是“蔓延”！