文章内容

　　“公主班”，一男独“秀”。
　　南京师范大学广播电视新闻学专业2012级新生只有1名男生，媒体热炒。循此线索，记者扒出了另一个更劲爆的“料”：西班牙语、意大利语两个专业的大三年级“江山一片红”，清一色的女生！文科专业中，“公主班”已然常态。
　　不仅如此，南京其他工科院校女生比例也在逐年增加。一位招办老师说，原来那些“纯爷们”的专业，比如武器系统与发射工程，也被女生入侵。以理工科见长的东南大学一向是“汉子”当家，但在今年的江苏籍考生中，女生比例首次超过男生。媒体惊呼：“女生优势”正席卷江苏高校。其实不只是江苏，在很多国家和地区，女大学生的比例都有了较大增长。
　　是不是应该额手称庆？
　　百年前，小女子想进学堂，门儿都没有。女孩子家家的，呆在家里相夫教子好了，“女子无才便是德”，知识越多越反动。今天，小女子压抑几千年的智慧能量得以释放，在高考中旌旗突出刀枪鸣。“谁说女子不如男”？拉出“公主班”，秀一个给他看！
　　可是，总有杞人忧天，担心那个男生会被女生 “同化”。还有“师爷”跑出来扫兴，说“公主班”是个畸形儿，亟待整形。
　　纷攘的议论恰恰应了西方人的那句话：狗咬人不稀奇，人咬狗才是新闻。
　　你听说过有人把 “和尚班”叫“王子班”吗？NO！
　　多见少怪，习非成是。大学里男多女少，从来如此，没人惊讶，更不会大书特书。主席台上，打眼一望，清一色雄性动物，没人会“莫名惊诧”、坐立不安。
　　古语云：“母鸡司晨，家门不幸。”今夕何夕，21世纪，不带这么重男轻女、歧视女性哦。你看，重要场合，女人名字出现时，都要以“（女）”字蛇足。两道括弧宛如围栏，困“兽”安民。
　　大到每年春天的那个大“会”，小到公司的“董事会”，女性寥若星辰。不谈万恶的旧社会，“解放”后到现在，一个甲子过去了，女代表、女领导人一直带着括弧在男人堆里孤独行走。“男”，是大多数，是普遍性；“女”，是稀有，是特殊性。这种格局，大众熟视无睹，“狗咬人”犯不着占据媒体话题空间。就如幼儿园里，“阿姨”是常态，“男”阿姨才会引起“围观”；空姐太常见，空哥才稀罕。
　　如此看来，“公主班”是一面照妖镜，特别的关注和惊慌映射出了积淀已久的顽疾。
　　其实，女人不是老虎，大可不必 “如丧考妣”般哀叫“拯救男孩”。大学里虽显阴盛阳衰迹象，但男生还不至于濒临绝迹。此消彼长、盛衰更替乃自然规律。跷跷板两头起起伏伏，你高我低、我高你低很正常，游戏才能玩下去。高处不胜寒，任由一头儿高高在上，游戏既不精彩，也不高超，更不利于构建和谐社会。
　　再说，女人和男人总要组成家庭，女性教育程度提高，谋生能力增强，结婚时自带饭票，缓解了男人的养家压力，倒不失为“拯救男孩”之道。
　　圈子里的人都知道，“女生优势”仅止于求学阶段，就业时，便消失殆尽。同等条件，用人单位更愿意要男生，甚至宁愿降格以求。
　　受就业市场性别偏好影响，高考录取时，高校常常找理由将女生退档。潜规则之下，男生已经暗暗地肥起来了。你这边还自作多情地叫嚷“狼来了”，倘有好事网民潜入招生系统，扒出录取名单，将“性别分数线”曝光，坏了别人的菜，可是要付出代价的。
　　先不说“公主班”是不是个畸形儿，不妨设想一下“公主班”会带来什么后果。
　　往大里说，无非是多几个女人坐上主席台。那又怎样？
　　这几年，国际政坛劲刮“她旋风”，德国总理、以色列外交部长、美国国务卿等等高级别职位都是女人当道，“国将不国”了吗？北欧女性参政议政比例高，结果怎样？民主政治发达，政通人和。
　　中国倘能加快女性参政的步子，说不定能追上这股“她旋风”，倒是合了国人在兹念兹的“国际化”之意！又有何忧哉？
　　往小里说，以前是男人娶女人，大不了以后女人娶男人，朝三与暮四，区别大吗？肉烂了还在自家锅里。境界高一些，便会发现，肥水没有流入外人田。女强男弱，妻强夫弱，男人“吃软饭”，失的是虚荣心，实惠的是胃。闷声发大财，岂不快哉？
　　至于担心“公主班”那一枚男生会“被同化”，切，咸吃萝卜淡操心！祝英台潜伏学堂、花木兰代父从军……举眼望去，漫山遍野皆是男人，经年累月，成天价呼吸雄性荷尔蒙，她们被男人同化了吗？花木兰脱下战袍，第一件事就是“当窗理云鬓，对镜贴花黄”，依然纯姐妹儿，没有进化为gay，也没有退化为lesbian。
　　倘若还不放心，建议设立一个男性保护区，竖一块金字招牌，上书：男人专享，女人莫入。再出台一项政策：无论董事会还是什么会，领导席位、代表人数中，男性一律不得少于 30%（2007年 3月8日，全国人大首次对女性占全国人大代表的比例作出明确规定，30%是女性参政议政的最低比例）。哦，考虑到男性出生率略高，这个比例可以提高到31%。
　　咦，好政策。不过提醒一下，如此良好的愿望一定要落到实处，不能“柔性”违法，以免蹈女性之辙。