又到毕业季。毕业生们或为就业选择蹙眉，或为即将开启的新生活不安，但横在每个学生面前的最终考验，仍然是那篇耗费日夜精力、历经反复修改的毕业论文。与往年不同的是，今年的毕业论文除了要面临一贯严苛的查重率，还离不开一个新的评价标准——AI率。
无论是“DeepSeek”横空出世，还是“豆包”“Kimi”等国产AI助手走上台前，它们都在方便大众之余，帮毕业生减轻了论文写作中资料收集、思路拓展和语言组织的负担。但不少学校“检测AI率”且以机器检测结果为唯一标准的新规，无疑给论文戴上了“紧箍”。而每次“念咒”，都让毕业生大呼头疼，导致其专注于与机器“斗智斗勇”，甚至不得不改掉本是原创却被认定为“AI化”的观点。
事实上，AI写作的检测机制并不完善，更难言权威。网上针对“检测AI率”的讨论不绝于耳。据《大河报》报道，不仅毕业论文被频频误伤，就连经典作品《荷塘月色》与《流浪地球》的片段上传至某常用论文检测系统，其AI生成内容总疑似度竟分别达到了62.88%和52.88%。此前还有网友发帖称，《滕王阁序》AI率竟达100%！令人不禁在一笑之余惊觉检测“不靠谱”。
机器检测或许表面上看似客观，但客观不等于准确。如今的AI检测宛如黑箱，被判定机器生成的学生求解无门，只能在焦虑与慌乱中四处求助。社交平台上不乏“降AI率教程”，但多数都是教人刻意“同义多表”，反复堆砌“车轱辘话”，甚至在标点符号上精细加工，背离毕业论文初衷。电商平台上更不缺贩卖焦虑的“降AI率”新生意大肆牟利，但最终仍是“用AI来降AI率”，充满讽刺意味。学校和机构绝不能让论文评判被AI牵着鼻子走，以机器结果裁定学术去留，而应由具备判断力的人工最终把关，以更严谨的标准与流程，判断那些“AI味十足”的论文是否真的由AI生成。
这无疑是一道需要直面和解决的难题。学校防范AI，有其严峻的现实考量——纵观毕业论文写作，全权交予AI生成者有之，让AI生成代替现实调研者有之，文献综述充斥着AI生成的虚假文献者也有之。某些学生一味依赖AI，甚至将其视为“救命稻草”，看似在自我“松绑”，实则是自己把“紧箍咒”念得更响。因为背离学术诚信的投机取巧，表面省时省力，却掏空了思考与论证的过程，质量更难过关。
毋庸讳言，AI作为最新科技成果，是可以协助科研、提升论文写作效率的，但必须明确其使用边界。因为AI是信息搜集的得力帮手，不是代替人研究和思考的写手；是启迪思路、拓展视野的助手，不是取代人深度分析和创新创造的枪手。今天的高校，在日新月异的技术环境和百年未有之大变局的复杂世界里，及时防范AI引发的学术伦理风险，引导学生正确认知、合理使用AI，应该成为必须尽快补上的重要而紧急的一课。
一沓厚厚的毕业论文，既是学生从学校通往社会的“最终关卡”，也是学习生涯付出与收获的见证。在此“临门一脚”之际，别让机器代替了思辨，别让人工智能削弱人的独立思考能力，更别让AI率成为毕业论文的“紧箍咒”，因技术的偏执或迷思而草率倒在“修得正果”的大门前。
（转载自“川外新传”微信公众号）