文章内容

浙江工业大学 - 《浙江工业大学报》

微言新语

原创保护的困境与反思

作者:本报学生记者  许颢瀛  黄星晓    
2025-06-05     浏览(86)     (0)

本文主要讨论了影视飓风和何同学抄袭事件,以及观众对版权意识的觉醒和维权行动。这两起事件暴露了平台对抄袭行为的纵容态度、监管的失位和流量至上的逻辑,同时也指出了法律执行乏力、维权成本高昂等问题。观众通过舆论监督推动创作者和平台更加重视版权问题,承担起各自的责任,成为原创保护的重要力量。开源协议的约束力薄弱,加剧了侵权行为的泛滥,使得开源社区的创作者们的权益难以得到有效维护。

影视飓风作为B站科技区头部up主,其视频(如单平台播放量125万的《靠剪接就能颠覆电影行业?!蒙太奇到底有啥魔力》 被抖音博主“漫泰视觉MARTAI”抄袭,包括视频文案、分镜等等。在面对侵权行为时,影视飓风尽管拥有一定影响力和资源,但其母公司法务部的回应却令人无奈,仅是调侃一句“上班再说”,这一回应背后反映出B站平台在维权流程方面的低效以及执行力的严重缺失。而在更早的案例中,已有同为创作者的被抄袭者通过法律途径胜诉,但却面临侵权方拒不履行赔偿的困境,甚至侵权方仍然继续售卖侵权课程,这种情况无疑是对原创作者权益的严重侵害,也凸显了维权过程中的种种难题。

而B站科技区另一名头部up主“老师好我叫何同学”面临着另一个问题:他在2024年11月发布的商单视频中,声称自主开发了一款将色块转换为字符的软件,后被网友发现其直接使用了GitHub上的开源项目并删除版权声明。面对质疑,何同学才修改视频描述,将“开发”改为“修改开源软件”,并补充原作者链接,同时开始部分删除评论区批评和质疑的言论。这一行为违反了开源协议 (项目所属的MIT协议要求保留版权信息,否则即构成侵权)。而何同学这种未经授权擅自使用开源项目并进行商业化创作的行为,一旦被定性为“利用他人成果牟利”,将会对开源社区之间的信任感造成极大的破坏,导致开源社区的创作者们对共享成果产生顾虑,从而影响整个开源生态的健康发展。

这两起事件引发了公众的广泛关注和参与,网友们积极地对侵权行为进行举报和批评,如在何同学抄袭开源项目事件中,众多观众通过各种渠道发声,要求其承认错误并改正。这一现象表明观众的版权意识正在逐渐觉醒和提升,不再仅仅满足于被动地接受内容,而是主动地参与到版权保护的过程中来,成为原创保护的重要力量。通过舆论监督,观众们推动创作者和平台更加重视版权问题,承担起各自的责任,为构建健康的原创生态贡献自己的力量,表明观众已经从单纯的消费内容发展到监督版权的时代。

在这两起事件中,平台所暴露出的问题尤为突出,比如对抄袭行为的纵容态度、监管的失位以及平台流量至上的逻辑。影视飓风作为头部体量的UP主,在面对侵权行为时维权过程也困难重重:B站未能提供有效的帮助和支持;而抖音对于“漫泰视觉MRTAI”这样的侵权博主也未采取有力的监管措施。

同样,在何同学抄袭开源项目事件中,观众将情况举报给相关平台却毫无用处。而导致这种现象的根本原因在于平台所秉持的“流量至上”逻辑。在当今互联网时代,流量意味着巨大的商业利益,平台往往更关注如何吸引用户、增加流量,从而获得广告收入、会员收入等。因此,对于那些通过抄袭手段获取了不错流量的创作者,平台在利益驱动下,往往选择睁一只眼闭一只眼,甚至在一定程度上默许了这种行为的存在。这种纵容抄袭的环境,无疑是对原创创作者的巨大打击,严重破坏了原创生态的健康发展,使得那些真正用心创作的创作者们的权益得不到保障,同时也削弱了公众对平台的信任。

同时法律的执行乏力、维权成本高昂也暗中助推了侵权行为的发生。在影视飓风案例中,尽管有个别创作者通过法律途径胜诉,但却难以获得应有的赔偿,侵权方依然我行我素,这是因为司法执行力在知识产权保护领域相对薄弱。对于个体创作者而言,面对系统性的侵权行为,他们往往面临着诸多困境。一方面,维权过程需要耗费大量的时间,从收集证据、提起诉讼到等待判决,每一个环节都需要投入大量的精力;l另一方面,维权所需的资金成本也极高,包括律师费、诉讼费、鉴定费等等,这对于许多创作者来说是一笔沉重的负担。在这种情况下,很多创作者即使明知自己的权益受到侵害,也不得不放弃维权,从而导致“违法成本低、维权成本高”的恶性循环愈演愈烈。而何同学事件中,开源协议的约束力仅依赖道德自律,缺乏法律强制力,使得一些创作者在面对利益诱惑时,容易忽视开源协议的要求,擅自使用开源项目进行商业化创作,而不履行相应的署名等义务。这种缺乏法律强制力的现状,进一步加剧了侵权行为的泛滥,使得开源社区的创作者们的权益难以得到有效维护,也阻碍了开源精神的传播和开源生态的发展。

除此之外,巨大的商业化压力也是侵权事件的推手之一,何同学的广告报价虽未公开,但根据业内人士推测广告视频报价不下百万。然而由于商单视频制作周期长、成本高昂、收入来源单一导致其商业化压力远大于粉丝量更少的影视飓风。为维持“技术天才”人设的同时尽可能多的出产视频,其视频内容逐渐被质疑“为科技而科技”,甚至为了缩短视频制作周期、获得创作灵感选择抄袭开源项目。这反映出在商业化压力下,部分创作者逐渐背离了创作的初衷,为了追求商业利益而牺牲了原创性和道德底线,这种现象不仅对创作者自身的声誉造成了损害,也对整个原创生态产生了负面影响,使得原创内容的质量和可信度受到质疑,阻碍了科技创作领域的创新和发展。

开源社区一直以来秉持着“共享与回馈”的核心理念,众多开发者将自己的成果开源,旨在促进技术的交流与创新,推动行业的发展。而像影视飓风一类的up主也坚持原创视频并且免费发布。然而,何同学之流的行为却严重违背了这一理念,他不仅未对开源项目进行回馈,反而在未经授权的情况下擅自使用并进行商业化创作,损害了开源文化的根基。