文章内容

最近读完了《房思琪的初恋乐园》，我最直观的感受便是痛彻心扉。一种难以言喻的压抑感时常席卷而来，于是我决定写点什么，以抒胸臆，聊以慰藉。

翻开书页，书中的血与泪，仿佛透过纸页，一滴一滴落在我心头。多么奇怪的规律啊，我们总是忽略了那些隐藏在暗处的痛楚，直到它们以最激烈的方式敲响警钟，才愕然发觉，原来伤痛如此深重。

当13岁的思琪被50岁的李国华诱骗，她的人生从此跌入了至暗时刻。她不是没有求救过，可她的几次呼救换来的只有家长的鄙夷轻蔑和朋友的误解排斥。她曾尝试问及家庭中性教育的缺失，她的妈妈却认为“性教育是给那些需要性的人的”。她也曾试探性提及同学与老师的不当关系，她的妈妈斥责那位女生“这么小年纪就这么骚”。思琪决定从此闭嘴。可笑的是，家长们在性教育的课堂里旷课了、缺席了，却自以为还没开学。思琪也曾向好友倾诉，可怡婷的一句“你好恶心，离我远一点”却将她押进了绝望的地狱。她甚至都没有还手招架之力。直到思琪精神崩溃，怡婷才开始反思，并意识到自己没有听见思琪无声的呼救。

面对“被强暴后”的自己，思琪只好说服自己爱上施暴者。老师说爱她，如果她也爱老师，那就是爱。既然是爱，那便没有关系了。她把自己当成是“从前那个自己的赝品”一般地活着，甚至说自己是馊掉的橙汁和浓汤，是爬满虫卵的玫瑰和百合，是一个灯火流丽的都市里存在，却没有人看得到也没有人需要的北极星。分明是别人的错，承受痛苦的却是她。为了能让自己不那么痛苦，她只好欺骗自己；为了让一切看上去合理，她只好模糊真假的边界。她错以为只有强迫自己爱上施暴者，痛苦才会减轻。读到这里，我的心痛……让我们再来审视李国华。原以为他自己也有女儿，他怎能对如此年幼的孩子下得了手。然而现实却是：诸如此类人渣将文学的华裳扯下，在少女的纯洁之上，戴上了虚荣的王冠，膨胀至极。他善于用文学作伪装，将邪恶包装成诱惑，长期诱骗多名小女孩，房思琪当时才12岁啊。在这场悲剧的尾声，他竟然还能以深情的口吻，对着下一个受害者复述着那早已烂熟于心、行之多年的甜言蜜语，慷慨激昂乃至自我感动。这只狡诈的狐狸，藏匿于文学的朦胧面纱之下，玷污了文学的纯洁。他甚至猖狂地认为，“强暴一个女生，全世界都觉得是她的错，连她都觉得是自己的错。罪恶感又会把她赶回他身边”。他自认无罪，如同世间所有未曾被定罪的罪人。他沉浸在自己的喜悦之中，而我，却为房思琪们深陷绝望的深渊而倍感痛心。

最令我难以想象的是，本应美好的文学竟可以化作咒语，令人催眠。正如书中所说的“联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西”。思琪所信仰、迷恋的文学，被施暴者当成了猎艳的武器，如同一把锋利的刀刃，深深地刺入了她的心灵。它让受害者在长期的操控中迷失自我，沉溺于这种扭曲的关系，也着迷于这场自己向恶魔的献祭。这种情节，超乎常人想象，却又不幸地反映了现实。最后受害者在深渊中挣扎，施暴者却逍遥法外，这是何等的讽刺与悲哀！

我想，这个关于少女被侵犯的故事，实际上反映了当时社会对性侵受害者的误解和冷漠，对性侵这个话题的回避与沉默，也展示了社会中隐藏在人类皮囊下的邪恶欲望。性教育的缺失又导致了对受害者的二次伤害。“他侵犯了我，大家却认为是我的错”，这一逻辑它根本就是黑白颠倒的，这是施害者为了洗白自己而强加在受害者身上的社会性道德绑架！而受害者，她无法言说也不敢言说，自尊心会缝起她的嘴。我恨透了自己只能以旁观者的姿态永远旁观却无力改变。多么无力，多么痛心，多么令人失望。

读至书末，我心中涌动着渴望———我多么希望那些作恶者受到应有的惩罚，希望人们能够认识到，世间有些苦难是无法通过和解来抚平的。我多么希望人们能对他人的痛苦抱有更多的共情和理解。可是，并没有。结局无情地将我拉回残酷的现实：思琪失智疯了，李国华们却依旧逍遥法外，丝毫没有受影响，甚至把魔爪伸向了更多的下一个无辜的女孩。究竟是思琪疯了，还是社会病了。有一点毋庸置疑，正如美国人类学家Winkle在《强暴是社会性谋杀》所阐述的观点，房思琪的悲剧也是由社会共同完成的性暴力。

书中的每一声嘶喊，每一段沉默的文字，都不是空洞的虚构，都是年轻生命真实的血肉之躯在旧日祭坛上的抗争痕迹。它们讲述了关于女性的尊严、生命的脆弱以及个体在庞大机器前的无力。但在这绝望的深渊中，仍有微光闪烁———那些即便遭遇重创依旧绽放美丽的少女们，她们的存在，是对活着的每一个人的挑战与启示。林奕含字字泣血，以身探死，为我们揭开了这个世界的背面。我们或许也可以，并且也应该为之做点什么。

这是一本看了会痛、会生气的书，可它永远值得所有人阅读。因为这同时也是一本向死而生的文学绝唱。它值得我们深思与反思的点实在太多太多。它能让我们看到诸如此类阴暗面，而不用真正去经历这种苦楚。书中的故事，若能助力扼制性侵促进立法完善，那么，这一切的苦难或许能寻得一丝慰藉。相信这也是林奕含在天上愿意看到的。当然，改变很难，也绝非不可能。

林奕含自杀前曾说道：

“人类历史上最大规模的屠杀，其实是房思琪式的强暴”。无论是性的侵犯、诗意的假象，还是青春的凋零、爱的幻灭，每一个女孩原本光明的未来都不应该被玷污。这部作品也必将成为少女们关于“爱”与“性”的活生生的教科书。光是“有人如此活过、痛苦地爱过、还撕开伤痛写下”，仍然还有女孩在经历这种苦难，就已经是对我们所有活着的人莫大的质问。