作为一名文科生， 以往对法律的认识不算片面，却又不甚清晰，法律法条是冷漠的，写在纸张上理应是一条条去遵守的，但是制定法条和遵守法条的人确是活生生的生命，法律应当是鲜活的，拥有极强的生命力，但是在现代社会之中，法律与权力之间的界限变得模糊， 用自己的权力蔑视法律的这一类事件层出不穷。 曾经对法学感兴趣的我不禁开始思考法律的意义究竟是什么，法律人的意义又是什么。 看完陈长文、罗智强老师的《法律人，你为什么不争气》之后， 对法理规范和法道德有了更深的思考，“法律人，你为什么不争气？”，书名之外的意义，是“法律人，你要如何争气？ ”
作者在本书第一章即用“人的光明，法的黑暗” 一句来为全篇奠基， 暗示在公元2000 年以来，法律在法律政治人的演化中的人性、制度与教育的问题。 法律人，原应是“正义的守护”，但大众所见却以“权利的先锋”为多。作者向我们描绘了这样一个台湾，法律人一方面受人尊敬，在各阶层是尊贵的， 却又在另一方面变成了人们所厌恶的笑谈。法律人只顾眼前名利，而不看社会的职业或身份， 社会又对法律的极大包容与善待， 是否又得到了法律人足够的回报呢？ 2005 年台湾航发会公然违法修改章程事件暴露了许多“政府官员”“目中无法”的状况， 强大的机构以及政府对法律的尊严无底线的践踏，也是对“法律人”本应有的法道德感的毁坏。 法律在政客手下被肆意玩弄、毁坏、亵渎，法律人在借着法律之手行利己之事，何尝不是对法律的亲手处决，社会又何谈法治。
关于律师， 在小时候的认知里律师是为弱势群体申辩，维护他们的权益的人，而那些为权势大， 违反道德的人申辩的律师就是坏律师。实际上，不论是有罪者还是权力强大的财团都应当有人为其辩护， 这其实是一种程序正义， 为其辩护不是肯定这一类人的行为是正确的， 而是为了维护双方的合理利益， 使得全程都在一种公平公开公正的条件下实施，律师不论是站在哪一方，都是作为“信息揭露者”的身份，使正义在双方立场均被充分揭露， 届时孰是孰非才易于判别。 故而，为这一类人辩护，也是实现正义必不可少的因素之一，由此，律师的价值并不在于创造一个结果， 而在于双方共同努力导向一个正确的结果，在其中扮演一个协助者的身份。
关于法官，“法律面前，人人平等”是法律最广为人知的基本原则。法官作为社会正义的守护者，更应坚守这句话，这是对民生的负责，是对大众的负责，更是对自己择其一生的事业的尊重。法官应坚持平等，坚持无偏，坚持坚守正义，这才能做出好的评判，蕴有关心弱势人民的评判。“法官的人格是正义的最后一道屏障”，法官最应守护的是自己的良知与追求。
全书读完，令我对法律的理解更深一层。法律应是协助社会更公平正义， 也是让大众更为幸福的“工具”，而非为己谋利的目的。假如作为一名法律人，理应记住，法律是为造福社会的工具，而非自我牟利的途径，不要忘记当初选择学法律到底追求的是什么， 这样才能真正赢得社会大众的尊敬和爱戴。 在法律人面前，一切应为了人民，一切应为了社会。法律人应坚守着对正义的信仰和信念， 并对事业有自我的追求，愿意为其付出一生，愿意努力提升自我，补足不足，愿意以一个谦卑的姿态面对法律，而非玩弄，这才是一个真正的法律人。在社会对法律人的支持面前，法律人理应做出一份良好的答卷。 不去做纯粹的理想主义者，更多的是看到“理想，才是最实际的实际。 ”