“法，不能向不法让步。”今年，《第二十条》唤醒了公众有关“正当防卫”的讨论。电影透过一位检察官亲历的三个故事，诠释了检察官为苍生请命、为弱者鸣冤的职业坚守。
所谓“第二十条”，是指我国刑法第二十条，具体涉及正当防卫、防卫过当和无限防卫的规范。虽然刑法规定了较为完善的正当防卫制度，但其相当一段时期却长期“沉睡”，在司法实践中得不到全面适用。这其中的原因是多方面的：除了法律本身规定较为原则外，还涉及缺少证据、传统司法理念与司法惯性和一些“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的社会认识等。然而，“如果一个人因见义勇为造成伤害，要面临惩罚，那谁还敢做好人？”“如果一个人遭遇暴力侵害时出手反击就要被抓，那是不是就只能乖乖地任由侵害？”
当然不是———法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。
影片根据故事与主人公的关系，将其分为浅层、中层和深层三个层次。其中，主线故事是王永强刺伤刘文经案。这个故事牵动了诸多人物，亦拔出萝卜带着泥，牵连出乡村霸凌、涉恶团伙、强奸、绑架等诸多违法犯罪行为，是透视刑法第二十条适用问题的最佳切口。该案是韩明出场后承接的最重要工作；但无论如何也只是工作而已，考验的是其个人能力、法律素养、职业操守等外在方面，与主人公自身终究隔着一层，故而处于中层。
中层故事要想真正触心，离不开深层讲述。故事的深层，是韩明和李茂娟的儿子见义勇为，将教导主任的儿子打伤，被教导主任咬住不放。这下子，主人公再难置身事外了。一件小事彻底将中年男人推入一团乱麻的境地，他挣扎求解、又心有不甘。由此，正当防卫、见义勇为的认定之难，成为其切身之痛。
堪称惊鸿一瞥的是浅层，即公交司机见义勇为、被判入狱后的信访事件，虽只被一笔带过，却以触目惊心的收场，狠狠撞击了主人公的良心。
层次分明的三个故事，不同程度上拷问着人物，连同银幕前的观众也追随主人公的视角，纠结着、愤怒着、痛苦着、怜悯着、思索着，进而被带入其情感世界，生成共鸣；最终同主人公一起，抵达了他沉寂已久的初心：年轻时的他，也曾不惜断送前程，为被猥亵的学妹挺身而出、仗义执言……终于这一次，他确切无疑地听到了内心的声音———“我们办的不是案子，是别人的人生。”作为检察官，本就应为苍生请命，为弱者鸣冤，让作恶的人受到惩罚，让绝望的人重获希望。
电影《第二十条》提醒我们，司法人员需要在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
（作者为2023级马克思主义学部本科生）