40岁4000万：只是励志无关拜金
董藩教授的话可以说是“一石激起千层浪”，不少网友批评实在太功利、太现实，是一种错误的财富论，是在向学生灌输一种拜金主义，有辱师风。网友的激动和气愤是可以理解的，因为按照这个话的意思，金钱似乎成为衡量一个人成功与否的唯一标准,这显然是不妥的。
但是，董藩教授提出这个观点真的是倡导学生拜金吗？对此，笔者不敢苟同。所谓拜金主义，就是盲目崇拜金钱、把金钱价值看作最高价值、一切价值都要服从于金钱价值的思想观念和行为。而董藩教授的“40岁4000万”显然并不在倡导此种观念，而是鼓励学生通过“合理合法致富”，以创造更多的社会财富。
况且，争论问题，首先要清楚对方说话的背景。如果一名普通教师，不分青红皂白，对自己的学生提出董藩式的要求，那肯定招骂。但董藩是北师大的教授，同时也是北师大房地产研究中心的主任。如果他的研究生将来准备从事房地产业，那么，在商言商，理所应当。
“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”这句话本身也许不中听,但确实有其合理的成分。对于有志于经商的学子而言，其天职就是创造社会财富，合法挣钱。如果在40岁时依然穷愁潦倒，过着让妻儿和父母跟着受苦、为衣食发愁的生活，那当然意味着耻辱和失败了。
正所谓：“不想当将军的士兵不是好士兵”，这是士兵们积极向上的动力。一个商人，尤其是这样受过高等教育的知识型房地产商，志向高远一点，是应该的。而作为房地产研究中心主任的董教授，对自己的学生提出上述要求，自然是无可厚非，也很有道理。
至于担心董藩教授的这句话会使其游离“传道授业解惑”的角色，笔者看来也纯属多虑。研究生教育不是中小学教育,也不是本科阶段的高等教育。对已经成年的学生来说,是否愿意接受这种激励,他也有选择的自由。
可以肯定的是，董藩教授所有的学生，不可能都在“40岁时有4000万身家”。人各有志，他们都会基于现实和机遇，理性地选择最有益于自己和家人的生活。退一步说，如果有学生在40岁时未完成“4000万身家”的人生目标，只要师徒情谊还在，董藩教授会据此和学生断绝师徒情分吗？显然不会。如此看来,董藩教授的这句话，更是特定语境下的特定表达。如果脱离这一语境讨论，难免会产生偏差，甚至会曲解原意。
我们身处一个价值多元化的社会，人们的追求百家争鸣，教授要求“学生40岁有4000万身家”，只是多元教育思维逐渐蔓延现实背景下的一次小小尝试。教育的目的，是为了让人能够更多地认知，在机遇面前能够做出更理性、更智慧的选择。而对于高校教授采用何种方式教育自己的学生,是其教学的自由。我们不应该对董藩教授进行道德绑架，更不该揪住特定语境下的一句话而对他大肆讨伐。
作为一名高校的教授，董藩一定过了40岁，他大约也没有4000万元的身家。不过，笔者愿意相信，董藩的说法，是对当下一些知识分子缺乏财富意识的一种矫枉过正，是对有志于房地产行业的莘莘学子的一种激励。国外小学生对财富观已经有很高的认识，而在我国，特别是在校园，缺乏财富意识已经成为一种非常普遍的现象。从这种意义上说，董藩的言论，也有其用心良苦之处。
正像董教授自己回应的一样：“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝。”因此，笔者认为，董藩教授的“40岁4000万”只是励志无关拜金，是董藩教授对学生的一种期望。学生会否朝着这个目标努力，是不是会成功，也只是一个未知数。