文章内容

本报讯 为提高我校学生反应力、 思辨力， 培养大家的批判性思维， 促进学风、校风的建设，让学生在校园形成勤于思考、 善于思辩、 敢于发声的良好氛围。 由学工处、 校团委指导的 2019 “锦城之声” 校园辩论赛半决赛于 11 月 21 日晚在第一学术报告厅精彩开幕。 财会学院党总支副书记、 副院长姚东， 文传学院教师毛欣然， 通识教育学院教师孙晔及第二届校辩队队长付鑫煜担任了大赛评委。

此次半决赛分为上下半场，上半场比赛中， 正方金融学院代表队 “才赋队” 有条不紊的引出他们的观点： “大学生成长应更注重顺应社会需求” ，他们的引述古今、 纵深有力。反方自由代表队“我不要你觉得队”条理清晰的论述着他们的观点： “大学生成长应更注重坚持个人理想” 。 正方就对大学生成长的定义进行了力透纸背的论述， 反方也毫不示弱， 从大学生的身份、 能力、 社会需求三个方面进行了清晰阐述， 在双方队伍进行了一番简单的较量后，上半场比赛的激情被正式点燃，辩手们的思维在纵向拉伸， 横向发散， 他们让观众感受到“道越辩越清， 理越论越明” 的魅力。 最后评委毛欣然在点评中指出“辩论虽然是一场言语的斗争，但也是对双方观点的不断补充完善， 本场辩论赛双方辩手思路清晰， 语言表达能力都非常强，期待在决赛的战场上继续看到他们的身影！”

辩论赛的激情逐渐被推向高潮， 观众们还停留在上半场思维碰撞的精彩中意犹未尽， 下半场比赛战火已被点燃。正方自由代表队 “慢慢队” 的观点是： “幼儿园更应加入 ‘十二年’ 义务教育， 反方文传学院代表队的观点为： “高中更应加入 ‘十二年’ 义务教育” 。 正方一辩范鑫用具有高概括性的陈述为本场辩论赛开篇立论， 为自身观点提供了有力的支撑， 继而反方二辩林增鹏就义务教育的三个基本特征： 强制性、 普遍性、 基础性做了一番引述， 在经过激烈的言辞对抗之后， 比赛进入了最后的总结陈词阶段。反方四辩黄玉玺丝毫不乱， 逻辑清晰、 思维严密， 引经据典， 另辟蹊径， 再次阐明己方论点， 坚定立场。最后， 评委毛欣然再次以 “辩论无所谓对错，只希望思考维度走得更深更远” 的点评给予这场辩论赛积极的价值引导， 令双方辩手和台下的观众受益匪浅。经过评委合议： 金融学院代表队 “才赋队” 和文传学院代表队 “文传之光队”技高一筹、 获得比赛胜利，他们将在总决赛中会面并一决高下。此外， 孔心珞和黄玉玺获 “最佳辩手”称号。 来自计软学院的杨鸿志同学在接受采访时说到： “这场比赛， 正反双方你来我往、 针锋相对， 用精炼的语音和沉稳的语调阐述己方立场， 非常精彩！”

经明行修， 显以厉俗； 吾思吾言， 辩之有道。此次辩论赛辩出了同学们的风采，秀出了同学们的才华， 也增进了同学间的友谊， 增强了同学们思辩能力。半决赛已尘埃落定， 冠军、 亚军、 季军花落谁家， 孰能争霸辩场？12 月 4 日 （下周三） 晚 6 时，第二学术报告厅（A207） ， 让我们共同期待总决赛的精彩绽放!

校学生会 王国远 班璐宁 房雪儿

摄影 范予羽