这个学期“概论课”的小组讨论，老师给出的题目是“转型期社会热点现象研究”，我们小组选择了“报刊亭消失现象的研究”。
报刊亭，在我的印象中，就是初中上课外补习班时，旁边的报刊亭里面一位老爷爷拿着报纸细细阅读，身旁就放着一个喝水的杯子，别无他物。这委实是过去的光景，而现在所谓的报刊亭更偏向于一个杂货店，卖报卖期刊似乎变成了副业，实在是令人叹惋。这么说来，报刊亭似乎确实没有什么存在的必要了，它卖的一些零食饮料，不如现在24h便利店方便。
其实不然，报刊亭是十分具有建设意义和文话内涵的存在。报刊亭不仅仅是一个获取信息的渠道，它于现在而言更多的是一个精神文化的载体，是一种文化的象征，此外，它还为失业人员与家庭困难人员提供了一个谋生的途径。而且，据我们了解，现在仍然存在的报刊亭，部分会为环卫工人提供免费看报的机会，有的报刊亭甚至会在棉絮飘飞的时期为老年人提供口罩。这样看来，它已经不再仅仅是一个报刊亭，而成为了一个十分具有人文情怀的文化栖息地。还有的报刊亭采用诚信购买的方式，无人售报。想要买报纸和杂志只需要将硬币投入钱罐，再拿走所需要的即可，这样的报刊亭是有温度的。
那么，报刊亭究竟为何逐渐淡出了人们的视线呢？报刊亭消失的原因又有哪些呢？
首先是国家政策的变化。过去作为扶贫和帮助困难失业人员的一个途径，报刊亭为国家所推崇，但是现在国家并没有大力支持报刊亭的建设了。许多地方政府以整理市容为由将报刊亭拆除，拆除之后就没有了重建的声音。报刊亭，怎么影响市容的呢？我们在很多城市可以看到，报刊杂志的销量是大不如前，没有什么人气了。现在的许多报刊亭为谋生，不仅卖起了烟酒饮料零食，甚至为了满足客人的需求私拉电线，确实存在巨大的隐患，影响了市容。我想问问在座的同学，你们上一次购买报纸或者杂志是什么时候？请你们回想一下……我想，大多数同学可能已经很久没有购买了。
第二个原因：人们获取消息的途径增多。换个角度，与其说是途径增多，不妨说是减少。许多报纸的停刊意味着我们通过报纸获取消息的来源减少了，当然报纸的停刊也委实反映出人们可以不需要通过报纸来获取实时消息，现在手机上的腾讯新闻、网易新闻等，的确是获取消息的良好途径，逐渐替代了报纸。
第三个原因，相信大家都心知肚明，现在随着社会发展，我们已经逐渐适应了快节奏的生活。许多人比较浮躁，无法静下心来读书。另外，获取信息的途径甚至不仅限于手机，我身边的许多高中同学，就在使用kindle这样的电子书阅读。这种电子阅读器，相对于纸质的书本，更方便携带，还可以存储大量的刊物与图书。很多同学读的报刊会以部分报纸、知名周刊为主，获取新一期的实时消息，在网上下载即可，十分便利快捷。于是乎，在这样各种的冲击下，报刊亭落入了进退维谷的地步。
为了让报刊亭真正“活下去”，那么要怎么解决呢？不妨看看其他国家的应对方法。在巴黎，政府了解到仅仅通过售卖报刊无法让报刊亭主人维持生计，便使得报刊亭真正的有了销售其他商品的功能甚至一些延伸功能。这是一种转型，但我感觉有些失去报刊亭原本的味道，而偏向于杂货店。在伦敦，基本上就是让报刊亭消失了，报刊杂志成为便利店售卖的附带品，国内也有这样做的商店和便利店，但是里面出售的报纸和杂志，相对来说种类少，而且比较大众化而非全面化，所以这种做法我认为不可取。纽约则让报刊亭升级，并推出了APP，可以提前购买，到点拿到已购刊物便可以离开，十分便捷，同时升级的店铺可以吸引较多的客人，这种方法很可取。柏林的做法是，针对不同地区的不同报纸受众，根据其销售量不同，针对性地购买报纸，这样不仅使得报纸的销售量可观，也能使摊主有可观的收入。报刊亭也得到了可持续发展，这种方法十分可取。
也有一部分报刊厅成功转型的案例，如小吃店，网吧等。比如丽达购物中心的西西弗书店，与旁边的矢量咖啡厅相结合。试想，买一本图书，在旁边的咖啡店买一杯咖啡坐下来细细品味，阅读纸质刊物，也是一种十分愉悦的事情。我认为报刊亭可以适当转型继续生存下去。另外第二条就是针对不同地区的受众和阅读倾向的不同针对性地采购报纸和杂志，是一种十分有效与直接的做法，十分可行。另外，加大对报刊亭的整治与规范，让它能够真正的不影响市容，成为城市真正的名片，也是使得报刊亭能继续留存下去的必经之路。
我们做的一个小调查，由于时间仓促，样本数量只有68份，但是参与采访的人分布地域较广，我们可以看到有47.06%的人表明没有看到报刊亭了，且报刊亭的数量较少，但是生活区有报刊亭的人还是较多的，这点令人十分欣慰。
最后，我想用王开岭《古典之殇》一书里的一句话来表明我的想法：“我们唱了一路的歌，却发现无词无曲。我们走了很远很累，却忘了为何出发。”这本书本是讲在社会的进展中，一些具有人文气息的美好事物在不可避免地逝去，一些美好的初心逐渐消失，有一种缅怀的感觉。就比如城市化进程中一些乡土文化中经典而又具有文化内涵的一些习惯或是实实在在的事物逐渐逝去，是无可避免的。我想，可能不远的将来，报刊亭可能会真正的无从寻觅，便像这句话所说一样消逝。但是，若在将来我们还能有与报刊亭有关的回忆，报刊亭若能留存于我们的记忆之中，不也是一种美妙的事情吗？另外，报刊亭本是一个供大家了解消息的一种途径，我也不太希望将来报纸刊物变成它的副业，过度转型会失去它本来的样子，违背初心。你想，每天早上有摊主遇到买报纸刊物的熟客，聊一聊时事，各抒己见，不也是一种十分美妙的光景吗？附课堂问答记录
黄逸舒：通过在图书馆现刊室当四助管理员的工作中，我发现除了同学们在自习之余会看杂志以外，时常会有老师专门来现刊室查阅资料，更经常有图书馆的保洁大爷大妈们在洒扫之余停在报刊前翻阅报纸杂志。因此我认为，报刊亭在人民生活中应充当着门槛极低的“图书馆”的角色，如果报刊亭真的消失了，不了解网络文化的劳动人民们将通过何等途径获取时事与知识，从而不被时代淘汰？
陈昊希：首先就像你刚刚说的那样，以后，这些老人，可能就真的只能从图书馆的文献阅览室中了解到一些刊物杂志的信息。另外，像我之前所说，我们也可以订购报纸和杂志，让送报员送到小区下面的邮箱里面。但是这之中少了些与摊主之间的交流，少了些各抒己见的愉快，委实失去了一些人情味和温度。如今，我所居住城市的地铁站，每天早晨会有专人将晨报放入地铁站内的报刊站，每个人可以拿一份在地铁上阅读。但是，这项福利大多是为上班族提供的，让他们回归纸质阅读，而不是在地铁上当玩手机的低头族。总之，报刊亭确实是环卫工人以及那些年老长辈获取实时消息的主要途径。以后若想不被时代淘汰，或许真的只能如你所说，去图书馆的文献阅览室中阅读，或者是像如今的大多数人一样，通过冰冷的手机屏幕、电视等方式了解消息吧。
汤记伟：我们如今在订购报纸或者刊物的时候，往往都会通过书店或者出版社，直接订购一整年份的刊物，报刊亭这种零售业的存在，似乎已经不能够很好地起到它应该有的作用。再者，人们获取信息的途径也逐渐增多，许多报刊和报纸也都已经趋向信息化、电子化的方向，这对报刊亭也是一个极大的冲击。最后我们在需要买相关产品的时候，往往不会想到去报刊亭，而是直接去书店或者一些机构，这种观念已经形成，并且在潜移默化地影响人们的行为。反过来看，报刊亭也存在诸多弊病，如私拉电线、违章建设等影响市容的现象，以及一些报刊亭已经变成了杂货店，其中很多产品没有安全保障，从各种角度来讲，报刊亭的建设似乎已经没有了必要。您觉得呢？
刘晨鳗：像刚才所讲的，的确由于各种原因，如今我国的报刊亭已经是半废弃的状态了，但在PPT上我们所列举的对报刊亭未来发展的看法，像纽约建立的“newstand”新式报刊亭，就提供便捷阅读，便利服务是很受人们喜欢的，并且它在一定程度上比便利店还是有优势的，所以在我们提出让其转型的这种想法下，报刊亭还是有建设意义的。
苏家琛：你的展示中列举了关于英国报刊亭转型的案例，对比我国，其实也存在类似的转型———大量报刊亭不仅仅只销售报纸，而是综合了饮料雪糕小零食等，类似一家小型便利店，但还是面临大面积的拆除。这是否暗示着我国报刊亭转型的失败？
陈昊希：我认为是可以这么说的，因为我们可以看到，如今的报刊亭，确实是可以说像一个杂货店。销售零食饮料为主业，卖报纸刊物成为了副业。不得不说报刊亭在如今，没有了国家的支持，失去了较多的顾客，慢慢失去了原本的味道，这种转型，确实是失败的。
贾源喆：以前街头巷尾的有很多彩扩店洗照片的地方现在也逐渐都快没了。老顾主经常会和店主聊天，一张照片就是一段故事一段人生，请问这种彩扩店有您之前说的人文气息吗？
那以前路边还有很多捏糖人的，去买糖人的都是些小孩，摊主也经常会和小顾主说两句，“你多大啦从哪来的？”这样的话，这种糖人摊有您说的人情味吗？
以前还有在路边卖大碗茶的，去喝茶的，要不然是心情好去喝两碗，要不然是心情差去排解排解，碰着心情好的，店主去聊上两句，碰着心情不好的，店主去安慰两句。
不用您说，这地方肯定也有人情味，那您今天以“有人情味有情怀”为由说要拯救报亭，那这些因为城市发展社会发展消逝的老物件各个都有人情味都有情怀，为什么不提拯救他们呢？
刘晨鳗：我们想让报刊亭延续下去，不是因为所说的单单怀旧感、人情味。的确，我们可以把它当做是一张城市名片，像其他国家一样，让它成为一个具有意义的景点。但报刊亭转型后，在如今的城市里，依然是有它的作用的，不像之前只用来卖书，它可以提供很多便利。
看重庆、成都，他们的茶馆、街头小餐还是在某些地区保留下来了，他们的市井文化转型到旅游方面还是依然存在啊。”
贾源喆：我的意思是，这些已经日渐式微、渐渐衰退的行当，何必要强行把它们留下来？这本身是社会进程的一部分，现在该它们退出历史舞台了，强行保留只会浪费公共资源，延缓社会发展。
刘晨鳗：不，你不能说不合时代发展的就要被拆掉，它们可以作为一种历史文物存留下去，像古镇、古街，难道我们不该保留，要将他们拆掉吗？像北京一九五几年的拆迁，那些城墙、城楼就因为要发展新城而被拆掉，你不觉得是我们中国人的一种痛吗？
贾源喆：是，北京的老楼拆了很可惜，所以北京不该拆老楼。天津的老楼拆得也很可惜，所以天津也不能拆老楼。同样的，河北保定的，山东曲阜的，华夏平原960万平方公里的每一寸土地上的老楼拆了都可惜，都不可再生，所以一视同仁，都不要拆。那请问像您这样把老城的一切都保留下来，那么新的城市应该盖在哪里呢？
刘晨鳗：但是现在的报刊亭它可以变得在城市里发挥作用，它不单单卖书，还可以成为便利公共设施，它的保留不仅仅是为了纪念，而且它在城市的建设中是有实际用途的。
贾源喆:转型是需要成本的。事实是在社会发展的进程中，没有那么多的闲钱和闲工夫去对每一项老物件改造，没有时间去等着每一个老行当的转型，我们有保留有舍弃，每个都不舍弃，那社会没法发展。如果要部分保留，那留下来的为什么是报亭而不是其他的老物件？或者说，报亭具有什么独有的能令它不同于其他老物件而不该被舍弃的特色呢？
汤记伟：我们现在为什么会想到保留报刊亭呢？原因很多。诚然，美好的事物很多，这些东西有的也在以很快的速度从我们周围逝去，我们不是不想保留。为什么会选这个，我想，可能是离我们比较近吧，触手可及的事物，但是却渐渐消亡，对于很多人来说，是一种悲剧。我们想保留报刊亭，不是为了让它继续发挥发售刊物的作用，而是将它作为一种城市精神名片，这些报刊亭可以零星分布在城市的各个角落，不用很大的占地规模，也不需要派人专门照看，只需要它存在即可，人们看到它，就想到以前与之相关的时间，将它作为一种精神的归宿。
需要保护的事物太多太多，我们需要的是行动，不是讨论哪些该保护哪些不该保护，也许，当我们正在高谈阔论的时候，那些美好的事物已经不在了，我们心灵的一处归宿也荡然无存了。
贾源喆：对，我的意思就是这样的，就是每个人都是从过去走过来的，我们当然希望留下美好回忆的物件永远不要消失，只要是我想起来它，我伸手就能触及到它，但是想要保留这些东西在一个城市的发展中，在一个国家的发展中，在一个社会的发展中，它需要投入多大的成本才能使它保留，或是您说的转型，这些在您刚才的讲述中都没有论述。
刘晨鳗：抱歉，这是我们的失误，没有在这方面进一步查询，在投入资金方面的确可能会有门槛。
黄逸舒：我不太同意大家刚才说报刊亭是一种情怀，或者说它留下来只是因为大家在缅怀老物件。报刊亭是一种文化的交流吧，就像报纸最开始的出现是因为想让百姓知道统治阶级发布的施令，或说是让百姓更了解上层社会的决定吧，就像现在来讲，报刊亭是一种门槛很低的图书馆，底层的人民不太有机会进到图书馆，但想要了解社会，了解更多的知识，最好的途径就是通过报刊亭，报刊亭应该会有一些文化意义大于情怀的价值。所以我认为在那么多老事物中，比如说像糖人铺子，它应该是更值得我们关注的。
陈昊希：是的，我认同这位同学的说法。报刊亭的灵魂是报纸。我的爷爷便有收集报纸的爱好，在家中，他会把近些年的报纸整整齐齐地收罗起来，时不时想到了什么还会找出来看看。不仅如此，部分老人甚至更早开始便收集起报纸，部分报纸甚至成了如今考据历史、存放在博物馆的文物。在我们看来，报刊亭这种售卖报刊杂志的方式似乎可有可无，但是对于那些老一辈来说，这不仅仅是他们获取信息的低门槛图书馆，更是一种于他们而言不可取代的存在。