文章内容

　　近来主流媒体“N连跳”的醒目报道，让我感觉很心寒，感觉媒体已经不仅仅是在报道死亡事件，而是在夸大它。许多媒体为了赚取眼球，大有语不惊人死不休的味道———将富士康事件头版显著报道、将自杀者的图片甚至自杀细节都公诸于众。“N连跳”似乎变成了一个人们期待打破的记录。这样冷血的，缺乏同情心的做法让我们看到了许多媒体人在物欲横流的社会中表现出的浮躁，在争取轰动效应的同时不仅对逝者不敬，也伤害了家属。
　　当富士康自杀人数增至两位数时，“示范效应”这个术语出现在了大众的视野。有教授指出，富士康“N连跳”是典型的“模仿自杀”，在学术上也叫做自杀的“聚集效应”。这种连锁效应，往往发生在青少年聚集的地方。而富士康的用工年龄段在18岁至24岁之间，正好和这一条件吻合。
　　不可否认，媒体在富士康事件背后扮演着一个重要的角色，它让一种现象进入大众的视野并广泛传播。但当媒体集中注意在“第n跳”的时候，如何给潜在人群以正确的心理疏导并未成为关注的核心，这就产生了一定的负面效应。
　　媒体，加上被传染的大众热情给富士康事件火上浇了把油，让这一连串事件远不止作用于富士康内部，在社会上也影响着整个“隐自杀”群体。对此事，我们越是报以期待和热情，那么它的影响也就越远越深。
　　自杀会不会传染?这是一个备受争议的问题。还记得一部《少年维特之烦恼》出版后，社会上有多少青年效仿主人公维特饮弹自尽？社会心理学家菲利普斯通过对1947年到1968年之间美国自杀事件的统计发现，每次轰动性自杀新闻报道后的两个月内，自杀的平均人数比平时多了58人；在媒体报道了玛丽莲·梦露的自杀新闻之后，那一年全世界的自杀率增长了10%。
　　媒体为什么偏偏揪住富士康不放？大概是因为这“N连跳”的新闻确实过于吸引大众的眼球。
　　我想引用凤凰评论员的一句话作为结尾：
　　我们最想说的是，不要用找“替罪羊”的方式来替代踏实的调查和缜密的分析。当前最迫切的事是“先止血，后治病”，采取有效应急措施，立即遏制自杀现象的发生，然后给潜在人群以正确的心理疏导。珍爱生命，生命不能承受N连跳之重！(陈睿)