文章内容

　　7月10日，三联领导召集《读书》编辑部召开会议，宣布汪晖和黄平不再担任《读书》执行主编。11日，《中华读书报》刊登对三联书店领导的采访，首次正式对外公开了《读书》换帅的消息。这一事件在学术界引起了极大的反响，上海一些学者此前关于“读书精选”的座谈会，被冠以“上海社会各界通电支持《读书》主编汪晖”的标题，在网络上广为流传；7月22日“乌有之乡”书店召开了关于“《读书》与九十年代以来中国思想的变迁”的研讨会，与会人员包括汪晖等《读书》编辑部成员，以及读书的一些老作者如张承志、钱理群、杨念群、曹卫东、傅谨等，他们对读书事件及 《读书》10年来的作用进行了讨论；此后《南风窗》采访了李泽厚、钱理群、姚洋等学界人物，《南都人物周刊》刊登了为此事对汪晖的专访。在网络上，更有不少人对这一事件发表看法，有的甚至针锋相对。
　　《读书》掌门易人之所以引起学术界的全体注目，在于《读书》不仅仅是一本学术化杂志，更在于它在中国思想界所承担的风向标意义，向左还是向右，《读书》二十余年来都是当代中国文化政治斗争的一个兵家必争之地。执行主编汪晖和黄平皆为“左翼”知识分子，在中国思想界和学术界各种立场交互争斗的十一年后，也早有退意，而《读书》由右翼信任的已及退休年龄的吴彬先生接任执行主编，显而易见，换帅自然是标示形势动向的重要节点。
　　《读书》回归到它创立之初的支持“思想自由”的“右”，是一次“反动之反动”，但正如8月2日意大利报纸ilmanifesto发表的报道所说，“《读书》杂志十一年以来推动了中国一场重要讨论，集中了最尖锐和智慧的知识分子及批评家；这些有责任感的知识分子避免与党的派系合流，而是专注于中国的疾速发展带来的现实问题。”不管它的风向如何，《读书》的意义已经超越出一本杂志的物质实在。