文章内容

　　文化传承，缺的是诚意
　　近日，河南省漯河市联合六部门下发在全市开展“读《说文》、识繁体、解汉字”活动的通知，消息既出，众说纷纭。
　　《说文解字》的作者许慎正是当地名人，在各地争夺名人资源的大背景下，人们不免心有余悸：这会不会是“文化搭台，经济唱戏”大潮下的又一次“作秀”？挖掘地方文化资源，发展文化产业的思路本无可厚非，重要的是，要做到真正的“以文化人”、寓教于乐、“润物细无声”。毕竟，我们向来不缺“概念”，缺的是诚意与成效。
　　重金求错贵在学术诚信
　　最近，历史学者阎崇年惹上了一桩官司。去年6月，阎先生校注的《康熙顺天府志》出版发行；随后，阎先生又就此书发表声明，称“挑出一个错，奖金一千元”。山西大学古代汉语专业副教授白平获悉后，找书阅读，称挑出错误420处。但阎崇年对此未予回应，于是白平将其诉至法院，要求给付奖金42万元。
　　一个错，一千元，如此重金悬赏在学界当属罕见。阎先生重金求“错”的诚意和气魄，令人印象深刻。但是，阎先生本人既然高调鼓励批评，就应该认真对待批评，虚心接纳批评，不然出尔反尔，诚意何在？其实，白平先生也未必是讨要那些奖金，只不过期待作者的回应和学术的争鸣罢了。毕竟，对于学人来说，自己的学术见解有所影响或得到认同，才是最大的价值实现。
　　网络“锐词”乃是无奈的话语表达
　　“伪幸福”“被保护”“洗脸死”“裸婚”“经济适用坟”“柜族”“楼歪歪”“单挑门”……这就是近来起源于互联网，由热点新闻事件浓缩概括衍生出来的关键词，被网友们统称为“锐词”。有关部门表示，对“锐词”现象应该予以正确的引导和修正，让网络“锐词”成为主旋律传播的有力武器。
　　网络“锐词”正是现实生活的折射，也是一种无奈的话语表达。就那些比较有影响的网络事件来看，如果现实工作中职能部门一开始便高度重视，并不偏不倚地严肃处理，问题又怎会不断发酵并迁延至网络？虽然有的“锐词”听起来可能令一些人颇为不适，但其传播如果能够促使那些本应受到重视的问题得到迅速解决，又怎就不是主旋律？“有关部门”应该扪心自问的是，网民为什么会对网络“锐词”趋之若鹜？
　　“二乔”不再寂寞，公众却已疲惫
　　在众多公开上演的名人故里争夺战中，对三国佳丽二乔故里引发五省七地争夺尤为激烈，湖北嘉鱼县、河南商丘市、湖南岳阳市、浙江义乌市，以及安徽的潜山、庐江、南陵三县，围绕“二乔”故里争夺开展了轰轰烈烈的文化旅游项目建设。学者裴钰形容为“波及范围最广、参与方最多、触动利益最纷繁复杂、场面最波澜壮阔”。
　　令人心忧的是，这些“抢”来的历史文化名人会给后代子孙留下浅薄印象。那些并不拥有真实历史信息和文化价值的“假古董”，只会消解后代对传统文化的尊重与认同。抢来名人，丢了敬重，何苦呢？（编辑/点评鲁临）