文章内容

　　我们是在造城市，是在做运动式的城市建设，还是应该遵循适度、协调、人本、和谐的原则，让城市能够持续、永恒地为人类的生活服务？
国人大概有崇尚大的审美观和世界观，我们去看世博会，觉得大得惊人，一条步行道走到要绝望，毒日头下排队几小时，一个馆蛰摸着进去看10来分钟的短片，都是令人惊艳的声光化电，高科技当然无畏，大手笔彰显大身份，也许不见得大块头就有大智慧。下一届主办方已经明白说了，他们要建设一个袖珍型的世博综合场馆，集纳展现万国精华。在那好看的巴掌大地方，我想也许新的问题又来了，如果要满足接待N多人次的目标，参观过程及组织工作必定够得瞧了！
　　城市是为人服务的，人是城市创意的主体。联合国编撰的《创意经济报告2008》说：“城市有一种关键资源———它的人民，人的智慧、欲望、动力、想象力和创造力取代了地理位置、自然资源和市场通路成为城市的资源。那些生活在并运行整个城市的人们将决定城市是否拥有成功的未来”。生活在城市社区及群落里的人自己觉得舒服，才能够作为衡量城市发展和居住文明的重要维度。在联合国的价值尺度中，也遵循了这样一个准则：城市运动和发展要遵循新价值观念，比如绿色、环保、宜居、协调等取向。评选全球第一个电影之都，没有选择洛杉矶、孟买和东京，结果令人意外，英国中等城市布拉德福德入选。原来这个城市最早毛纺业发达，污染严重，后来转型为生态城市。羊毛交易所改建为书店，建设了英国最大的摄影、电影和电视博物馆，每年举办一次电影节。联合国力图通过这个案例，鼓励中小城市因地制宜，推动经济转型，产生综合效应。
　　此次世博的主题是 “BetterCity，BetterLife”，官方给出的是“城市，让生活更美好”，民间却有五花八门的见解，包括，“更好的城市，更好的生活”，“更健全的城市，更好的生活”，“进化城市，提升生活”，甚至还有“生活让城市更美好”。主题是人设置的，服务于人类对城市梦想的解构。我想，在人的生活与城市的关系解读上，既然人离不开对城市的依附，城市进步依赖于人类的规划与建造，“生活，让城市更美好”，也许才符合人的本意，才应该是我们孜孜以求的平衡状态！
　　回答和解决好以下三个问题是关键。我们真正需要什么样的生活？怎样的城市可以为我们提供这样的生活？人的生活与城市发展如何构建永续的平衡？高速扩张、物质框架的外壳化城市、高度发达的城市配套系统，极度发育的人文改造运动，高碳排放、高污染、高消耗带来人与自然的不平衡。我们是在造城市，是在做运动式的城市建设，还是应该遵循适度、协调、人本、和谐的原则，让城市能够持续、永恒地为人类的生活服务？
　　在现代的城市，人与自然产生了强烈的疏离感和落寞感。网络当红，人情冷落，当距离不再成为问题时，“宅人”在今天被定义为一种时尚的生活方式，其实这宣示了人与城市，人与技术进步之间的重大危机。比如，最简单的交通体系问题，在城市应该是“人行”成为主角，还是“车行”成为主流？应该是钟点工、修理电器师傅穿梭街头，大部分人却窝在房子里、大型购物中心，还是处处出现“清明上河图”的百般人群活动景象？
　　美国新泽西州首府圣达菲荣膺世界“手工艺与民间艺术之都”，那里是印第安文化、西班牙文化、墨西哥文化以及美国本土文化交汇之地，没有“匠心打造”的名胜古迹，以区区7万居民，凭借浓厚的艺术氛围、密集的民俗创意活动，热闹的市场节庆拔得头筹。我们一个省会级城市会做多少造景，会做多少蜂拥而上的再改造运动，把城市做成一个个透不过气的“超级汉堡”？
　　如果城市有灵性，她一定会因为自己也感觉够美好，才可以服务于人类对美好的醉心追寻。