深圳大学 - 《深圳大学报》
眼中的屏幕有多绚丽笔下的词汇就有多单调
作者：石宇杭
我们不断地想标新立异、突出个性，却发现个人特征“千人一面”。想要说些不同，却发现脑中却总只有几个热门词语，几个流行观点盘旋。然而，这个时代又似乎时刻在“信息爆炸”，似乎满屏都是新闻，到处都是素材，我们却无处发现做文章的灵感，到底是被什么糊住了双眼？
网络用语似乎在不停的增多，传播途径大大拓宽，但其使用重复率也在不断攀升。今日头条在2017年据其平台数据积累发布了一份《今日头条用户评论数据报告》，显示绝大多数的评论表达相近含义，且相同词汇出现的频率较日常语句大大提高。新媒体从业者会常做一件事情，“凑热点”，其涵义为作品创作联系当下发生的群众极其关注的事情，希望借舆论传播的东风，收割用户注意力。
作品创作有流行特征这一点本没有问题，但这些当下的流行词常常被我们用烂、用臭。每个时代都有独特的流行语，在史料中常常可以看见，《史记·陈涉世家》中有语云：“夥颐！涉之为王沉沉者。”其中的“夥”就是当时的口头禅，但随着移动互联网的发展，当信息越渗透至我们生活的每一秒钟，从口头禅升级为网络上的“大众狂欢”。互联网新媒体有一个定律，重复重复再重复达到洗脑的效果，做非线性传播，例如，世界杯期间“BOSS直聘”和“知乎”的广告，刷屏传播重复的词语。而当这样的“大众狂欢”渗透在生活的每一秒时，所有的人都在重复相似的词语时，语言的丰富度就会大打折扣，我们会发现在描述一件事时，脑中备选的词越来越少，自然不知从何开口。这样的热点思维一旦固化，视野的格局也大受限制，我们就再也跳不出“被带节奏”的怪圈。
网络用语的反复使用的内在逻辑是外延不断延伸，而这一逻辑也导致了语言的精准性大大下降。例如，今年夏天爆红的“Skr”到2010年爆红的“给力”，但其现代汉语对应含义都极为不固定，在每个场合中都可以被使用“给力”反而让这个词失去了力道。文章的逻辑，甚至作者思维的逻辑往往取决在这一词一句的精准上，张大春在《文章自在》中写到“一个字的计较，常关乎一篇文章的气韵。更有些时候，关于一个字的斟酌、考较、穷究与研商也可以看出为文之心。”
互联网最重要的内核之一是用户思维，在内容创作上也被称作读者思维，值得担心的是披着读者思维外衣的“流量思维”。我们常常假借读者思维产出大量吸引眼球的标题，而产出真正对读者有益的内容的人常常被淹没，这样的读者思维只是流量思维的借尸还魂，而非真正在给读者有价值、有思考深度的内容。语言对应的是思维的逻辑，反观内容创作，我们考虑的更多的是内容是否可以被读者接受，而非有益。
屏幕上的多元不应仅限于形式的多样性，而更应是逻辑的多样性。当“SKR”、“蓝瘦香菇”这样的“网红”词语“套路”式的模板一遍遍刷屏手机，我们浸溺其中却毫无知觉，笔尖的文字就只能一点点枯黄，留下的就只是一地鸡毛。
>>石宇杭