苏州科技大学 - 《苏州科技大学报》
诗的定位漫谈
作者：●孟守介
唐朝的诗人王维有首非常著名的诗：
空山新雨后，天气晚来秋。
明月松间照，清泉石上流。
竹喧归浣女，莲动下渔舟。
随意春芳歇，王孙自可留。
《唐诗鉴赏词典》收录了这首诗，并做了评价，鉴赏，文字简明凝练。开卷明义：“这首山水名篇……”把它定位在山水诗的范围。
我后来又读了余冠英、陶文鹏主编的《历代山水诗鉴赏词典》。这本书，却没有收录王维这首诗。于是，我想了很多时间，作为历代山水诗的鉴赏词典，为什么不收王维这首诗呢？是后者疏漏了吗？大概不是！那么是什么原因呢？
观点不同。前者认为是山水名篇，重在着眼于前四句。的确这四句，都是写山水的。但是诗人写完这四句之后，笔锋转到人……浣归女下了渔舟，回家去的情节。这两句称不上是山水，特别是尾联：“随意春芳歇，王孙自可留。”根本与山水不搭界了，写的是诗人的感想。这种感想，不是王维一时所想所感，而是在与古人———汉代人———联想到的，并进行论辩。《楚辞招隐士》中有：“王孙兮归来，山中兮不可久留”的句子。可留与不可久留，是针锋相对的。这“空山新雨后”，是很宜留的环境。王维很懂得新鲜空气对人们健康的重要性，天刚下完雨，把空气洗刷得干干净净，明月照在树林中，清泉潺潺流淌着，这是何等可留环境呀！这表面上是写山水，实际上是说“可留”之“宜”。属于与古人辩证。
诗的后篇，写了林中的大姑娘小媳妇，在山涧嘻嘻哈哈，喧闹打趣，声震山间，竹林为之“喧”了呢；她们下船回家时，又使荷叶莲动，表现出女人们的轻松快乐的情形。这些描写，也同样是诗人与前人的辩证。
所以我认为《历代山水诗鉴赏词典》，没有收录王维的这首诗，决不是疏漏，而是对该诗的主题思想的理解的不同。而认为是“山水名篇”者则重在对表面的表述的理解，没有把握全诗的主题思想。
看来对古诗的定位，还是应该从主题思想上着眼才行呢！
且住，是为门外人谈诗，偶有所感而已。