文章内容

　　□张玺
      3月25日，一网友在微博上以5000元的高价向王思聪发起付费问答的提问：“聪聪，你见多识广，怎样才能火眼金睛地从白莲花的外表看出绿茶婊的内心？有怎样的技巧吗？”王思聪轻描淡写地回复了4个字“熟能生巧”。让人出乎意料的是，在接下来的十几天里，竟然有超过19万的网民前来付费围观，知道答案后大都失望而去。按照微博平台付费问答围观机制收入分成规则，王思聪简单的4个字换来了8万多的收入，而提问者以这种庸俗无聊的问题也换来了6万多的可观收益。
　　这个事件既能反映出以王思聪为代表的某些“大V”作为被提问者的不负责任与任性敷衍，也能看出以提问者为代表的普通网民对于娱乐化甚至庸俗的八卦内容情有独钟，同时也能折射出有关部门对社交平台付费问答围观机制管理的不规范甚至缺位。
　　在新媒体时代，网络为普通网民创造了与 “大V”明星等公众人物直接对话交流的机会。在物质利益的诱导下，有些 “大V”明星不断提高自己被提问的价格，甚至还会出现自问自答来误导网民高价提问。有的答题者回答问题敷衍了事、任性随意，不能真正站在提问者的立场上认真思考、谨慎回答，把网民出钱对他的提问当成是骄傲浮夸的资本，夸夸其谈。
　　有关部门对网络社交平台的管理力度尚待进一步加强，尤其是对涉及付费问答这些关乎大众网民切身利益的管理更需要完善。一方面，要提高答题者的准入门槛，出台统一的管理办法，严格审核相关资历证书，防止并严惩用造假、炒作、吹捧等不负责任的手段侵害网民利益；另一方面要营造文明健康向上的良好风尚，使网民树立正确的价值观，摒弃对庸俗内容的过度追捧。
　　付费问答本是一种知识共享的方式，初衷是为了让更多人学到更多的知识。现实情况却恰恰相反，众多网民并没有利用它向一些专家学者提问关于专业学术方面的知识，反而更愿意用成千上万的高价来向明星网红提问，所提问题不免娱乐化甚至庸俗，这也正迎合部分人想用娱乐效应来获取暴利的心态。网民要树立正确的价值观，提升自身修养，学会对那些娱乐化甚至庸俗的话题说“不”，这样，不仅能使整体的网络舆论环境得到较好的改善，还能倒逼那些大咖明星对网民问答的回答更加负责任一些，付费问答的互动服务才会越走越好。
　　（作者系新闻传播学院2015级学生）