文章内容

　　本报讯 5 月14 日晚，海右博士生论 坛暨法学院民商法沙 龙第十一期举行。本 期论坛的题目是“解 释论视野下的法定抵 押期间———以《物权法》第202 条为依据”，由法学院2008 级民商法博士研究生孙超主讲，董翠香副教授作为评议人参加了论 坛。
　　在简要介绍了论坛的主题后，孙超结合物权法第202 条，着重分析了两个层面的三个问题。在宏观层面，孙超主要从四个方 面论证了物权法的202 条规定的正当性：第一，在效力方面，物权法缩短了抵押期间，能够促进抵押权人及时行使权利，有利于 实现财产的流转，提高效率。第二，有助于维护公平。物权法的规定在于衡量当事人的利益，担保物权是一个有效率的制度。第 三，可以提供激励，物权法的规定会激励第三人提供担保。第四，逻辑上的维持。确定诉讼时效与抵押期间的一致性，有助于体系 逻辑上的一致。在微观层面，孙超讲了三个问题：首先是抵押期间的起算。他认为，抵押期间从可以行使的时间开始计算，抵押期 间与主债权的诉讼时效可能并不一致，可能长于诉讼时效。其次是抵押期间的中断。抵押期间随着主债权的中断而中断。再次 是抵押期间的停止计算。抵押期间可能因为抵押权人在行使抵押权时与债务人达成抵押物变卖、拍卖的协议而停止。最后，孙超 分析了抵押期间的效力。在剖析了诉讼时效说、除斥期间说和折中说的基础上，他认为，对于抵押期间的效力，应当根据抵押期 间的目的和体系解释加以确定。法院对于抵押期间可以主动援引，与诉讼时效相比，更多的涉及公共利益。