文章内容

　　当两个有着各自想法的人，想就同一个问题达成一种认识时，就会有产生冲突的风险。冲突的最外在表现就是争论，双方都极力阐述自己的观点，试图说服对方，而由于目的或价值观的差异，要么喋喋不休无法达成一致，要么一方承让、一方得意而归。
　　不管争论的最后是否达成了一致，争论结束时各方的表情都会是争红了脸，亦或可以说不欢而散。达到目的的一方往往沾沾自喜，认为自己是据理力争、以理服人；达不到目的的一方心有隔阂，有时并不是心悦诚服，而只是虚伪地承让了对方，这正是争论不欢而散的细节表现。这里的“虚伪”并不是真正的虚伪。在争论的过程中，貌似得理的一方通常会选择两种方式来达到自己的目的：一种是提高自己的音量，在气势上咄咄逼人，导致对方因心生不悦而退出；第二种就是最先甩出自己的观点，如果你陈述的观点不合对方所想，一言不合就会以冷暴力的方式等待你的回应，直至达成一致。正如诺奖得主罗伯特·奥曼所说：“如果争论不欢而散，那么必有一方是虚伪的。”
　　那争论还是一件好事吗？所谓真理越辩越明。在我看来，争论是一件好事，但是这得建立在客观、正确的基础上。感性的人，不从所争论问题的中心出发，而是沦为个人感情的傀儡，凭感情的好恶说话，这不仅会影响自己对是非的判断，还会使得与自己争论的人处于“秀才遇到兵”的失语尴尬境地。理性的人，争论一件事，坚持从问题出发，不偏离方向，从而巧妙地避免争论变成拍桌叫板的“口水仗”，从而真正解决问题。
　　在争论的内容上，有时是关乎于价值观一类的问题，这样的内容更容易使进行争论的双方“摩擦出火花”。长久以来形成的对这个世界的看法不会因为一次简单的争论就轻易产生改变，但是每一次有益的争论，其实都能对自己的观念形成一定程度上的冲击。明智的人会选择“兼听则明”的态度，从别人那里听来的争论观点，取其精华后成为以后自己面对困难的武器；固执己见的人，会活在自己的围城里，不去承认既定的错误，不去适当地改变自己的想法与看法，也就无法对形成良好的争论环境作出一定的贡献。
　　如果在争论中，发现自己的确是错的，那么就应该放下所谓的架子，去承认错误并及时改正。争论是追求真理的不二选择，允许改变与被改变，事物的发展才不会走进死胡同，“条条大路通罗马”的古话，也是当代人在争论的过程中值得深思的、去践行的一句真理。